13. April 2023, zuerst veröffentlicht auf Moon of Alabama
Als die Medien über den ersten Runde "geleakter" Pentagon-Briefing-Folien berichteten, veröffentlichten sie auch Bilder der Originale.
Dann folgte eine zweite Runde, bei der es praktischerweise mehr darum ging, Russland zu beschimpfen als um die Veröffentlichungen selbst. Diese Leaks wurden als neu oder von einer bisher unbekannten Quelle stammend bezeichnet. Zu diesen Geschichten gehörten:
Keine Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine in diesem Jahr erwartet, zeigen US-Leaks - Washington Post, Apr 12, 2023
"Der zermürbende Krieg zwischen der Ukraine und Russland wird sich voraussichtlich bis ins Jahr 2024 hinziehen, da keine der beiden Seiten einen Sieg erringen kann und sich beide weigern, über ein Ende des Konflikts zu verhandeln. Dies geht aus einer Einschätzung der Defense Intelligence Agency hervor, die zu den hochsensiblen US-Regierungsunterlagen gehört, die online durchgesickert sind und von der Washington Post erhalten wurden.
...
"Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts sind im Jahr 2023 in allen in Betracht gezogenen Szenarien unwahrscheinlich", heißt es in dem Dokument, das bisher nicht veröffentlicht wurde.
...
Eine Pattsituation wird auch dazu führen, dass die Ukraine die "volle Mobilisierung" ihrer verbleibenden wehrfähigen Bevölkerung durchführt und mehr junge Männer an die Front schickt, prognostiziert man im Dokument."
Durchgesickerte US-Informationen: Russische Agenten behaupten neue Verbindungen zu den Vereinigten Arabischen Emiraten - Associated Press, Apr 12, 2023
"US-Spione haben russische Geheimdienstmitarbeiter dabei erwischt, wie sie sich damit brüsteten, die ölreichen Vereinigten Arabischen Emirate davon überzeugt zu haben, "gegen die Geheimdienste der USA und Großbritanniens zusammenzuarbeiten", heißt es in einem angeblichen amerikanischen Dokument, das im Rahmen einer großen US-Geheimdienstpanne online gestellt wurde.
...
Das Dokument, das von der AP eingesehen wurde, enthält einen Artikel, der Recherchen vom 9. März zitiert und den Titel "Russia/UAE: Intelligence Relationship Deepening" ["Geheimdienstbeziehungen vertiefen sich"] trägt. US-Beamte lehnten es ab, die Authentizität des Dokuments zu bestätigen, was die AP ihrerseits nicht unabhängig tun konnte. Es ähnelt jedoch anderen Dokumenten, die im Rahmen des jüngsten Leaks veröffentlicht wurden."
Die Folien, die ich bisher gesehen habe, stammen von Ende Februar und den ersten Märztagen. Ein Dokument vom 9. März ist neu.
Neue geleakte Dokumente zeigen weitreichende Machtkämpfe unter russischen Beamten - New York Times, Apr 12, 2023
"Die zusätzlichen Dokumente, die nicht in einem 53-seitigen Satz auftauchten, der letzte Woche im Internet veröffentlicht wurde, zeichnen ein Bild der russischen Regierung, die sich über die Zahl der Toten und Verwundeten im Ukraine-Krieg streitet, wobei der Inlandsgeheimdienst das Militär beschuldigt, das Ausmaß der Verluste, die Russland erlitten hat, zu verschleiern.
Der neue Satz, der 27 Seiten umfasst, unterstreicht, wie tief die amerikanischen Spionagebehörden in nahezu jeden Aspekt des russischen Geheimdienstapparats und der militärischen Kommandostruktur eingedrungen sind."
(Der Artikel wurde von Aric Toler von Bellingcat verfasst.) Es gibt keine Erklärung, woher die "zusätzlichen Dokumente" stammen oder wie sie gefunden wurden.
Geleakte Dokumente zeigen, dass die USA den UN-Chef für zu entgegenkommend gegenüber Moskau halten - BBC, Apr 13, 2023
"Die USA sind der Ansicht, dass der UN-Generalsekretär russischen Interessen zu sehr entgegenkommt. Dies geht aus frischen Enthüllungen in geheimen Dokumenten hervor, die online geleakt wurden.
...
Dies ist die jüngste Enthüllung aus einem Leak von Geheimdokumenten, die von US-Beamten eifrig ausgewertet werden."
Ich bin auch neugierig auf die selektive Berichterstattung über einen zweiten Satz von Dokumenten durch die Leitmedien.
Für mich sieht das so aus, als ob jemand jetzt stückchenweise zusätzliche "Informationen" an die verschiedenen Medien weitergibt. Jedes bringt eine andere Geschichte. Wenn es sich um ein gemeinsames Fundus handelt, wie kommt es dann, dass diese Medien anscheinend koordiniert haben, wer welche Briefing-Folien übernimmt?
In dieser zweiten Runde von "Leaks" sind keine Bilder der zugrunde liegenden Briefing-Folien aufgetaucht.
Jetzt behauptet die Washington Post, viele Informationen über die Person zu haben, die den ersten Satz der Pentagon-Briefing-Folien "geleakt" habe:
"Der Mann, der hinter dem massiven Durchsickern von US-Regierungsgeheimnissen steckt, die das Ausspionieren von Verbündeten aufgedeckt, die düsteren Aussichten für den Krieg der Ukraine mit Russland enthüllt und diplomatische Feuer im Weißen Haus entfacht haben, ist ein junger, charismatischer Waffenliebhaber, der streng geheime Dokumente mit einer Gruppe weit verstreuter Bekannter teilte, die in der Isolation der Pandemie nach Gesellschaft suchten.
Die rund zwei Dutzend Mitglieder - meist Männer und Jungen - waren durch ihre gemeinsame Liebe zu Waffen, militärischer Ausrüstung und Gott vereint und gründeten 2020 auf Discord, einer bei Gamern beliebten Online-Plattform, ein Clubhaus nur für geladene Gäste. Sie schenkten jedoch wenig Aufmerksamkeit, als der Mann, den einige "OG" nennen, im letzten Jahr eine Nachricht voller seltsamer Akronyme und Fachausdrücke veröffentlichte. Die Worte waren ungewohnt, und nur wenige Leute lasen die lange Notiz, erklärte eines der Mitglieder. Aber er verehrte OG, den älteren Anführer ihres kleinen Stammes, der behauptete, Geheimnisse zu kennen, die die Regierung den normalen Menschen vorenthielt.
Das junge Mitglied las OGs Nachricht genau, und die Hunderte von weiteren, die seiner Meinung nach über Monate hinweg regelmäßig folgten."
Ich bin skeptisch gegenüber dieser viel zu netten Geschichte. Ist diese "gemeinsame Liebe zu Waffen, militärischer Ausrüstung und Gott" echt?
Die Geschichte erklärt nicht wirklich, wie die "Reporter", der Geheimdienst- und National Security-Schreiberling der Post, Shane Harris, und Samuel Oakford von Bellingcat, die Person gefunden haben oder warum sie bereit war, ihre Informationen vollständig preiszugeben:
"Dieser Bericht darüber, wie detaillierte Geheimdienstdokumente, die für einen exklusiven Kreis von Militärführern und Entscheidungsträgern der Regierung bestimmt waren, ihren Weg in die geschlossene OG-Gemeinschaft fanden und dann wieder heraus, basiert zum Teil auf mehreren längeren Interviews mit dem Mitglied der Discord-Gruppe, das mit der Washington Post unter der Bedingung der Anonymität sprach. Er ist unter 18 und war ein junger Teenager, als er OG kennenlernte. Die Post erhielt die Zustimmung der Mutter des Mitglieds, mit ihm zu sprechen und seine Äußerungen auf Video aufzunehmen. Er bat darum, dass seine Stimme nicht unkenntlich gemacht wird.
Sein Bericht wurde von einem zweiten Mitglied bestätigt, das viele der gleichen geheimen Dokumente gelesen hat, die von OG weitergegeben wurden, und welches ebenfalls unter der Bedingung der Anonymität sprach. Beide Mitglieder sagten, sie kennen OGs richtigen Namen sowie den Staat, in dem er lebt und arbeitet, lehnten es aber ab, diese Informationen weiterzugeben, während das FBI nach der Quelle der Leaks sucht."
Man verwendet keine echten Namen, wenn man einem Gamer-Talk-Server oder ähnlichen Einrichtungen beitritt. Selbst wenn die Post also den Online-"Namen" dieses Mitglieds hätte, gäbe es normalerweise keine Möglichkeit, ihn zu finden.
Hat der jugendliche Gamer die Post kontaktiert? Aber warum sollte er/sie überhaupt über das Thema sprechen?
Und warum sollte die Post so viele Details über die Person veröffentlichen? Dies wird es dem FBI offensichtlich leicht machen, sie oder ihn zu identifizieren.
Die Post behauptet auch, dass der Satz viel größer ist als bisher bekannt:
"Die Post prüfte auch etwa 300 Fotos von geheimen Dokumenten, von denen die meisten noch nicht veröffentlicht wurden; einige der Textdokumente, die OG geschrieben haben soll; eine Audioaufnahme eines Mannes, den die beiden Gruppenmitglieder als OG identifizierten, der mit seinen Begleitern spricht; und Chat-Aufzeichnungen und Fotos, die zeigen, wie OG mit ihnen auf dem Discord-Server kommuniziert."
Aber die Post sagt nicht, woher diese mehr als 300 Dokumente stammen oder worum es in ihnen geht. Sind sie nicht die wichtigere Geschichte?
Wir haben Bilder des ersten Satzes der Akten. Die Briefing-Folien scheinen mir echt zu sein. Die Sprache ist korrekter Pentagon-Jargon. Die verwendeten Abkürzungen sind typisch. Aber einige der darin enthaltenen Informationen, wie die Opferzahlen, sind zweifelhaft. Werden die Stabschefs wirklich mit Zahlen des ukrainischen Verteidigungsministeriums gebrieft, von denen man weiß, dass sie reine Fantasie sind? Das Pentagon und/oder die CIA haben sicherlich ihre eigenen Schätzungen der Opferzahlen. Warum werden diese nicht unterrichtet?
Wir haben kein Bild von einer Folie gesehen, auf dem die zusätzlichen Berichte basieren. Warum wurden diese nicht veröffentlicht?
Eine plausible Erklärung ist, dass es sich bei der ersten Veröffentlichung um einen echten Leak handelte, dass aber nun jemand neue "Leaks" an spezielle Stellen weitergibt, die nur halb wahr oder reine Propaganda sind.
Darüber hinaus ist die Geschichte der Washington Post über OG nicht nur seltsam, sondern auch verdächtig.
Bei Naked Capitalism haben Lambert Strether und Yves Smith ebenfalls Zweifel an diesem Artikel:
"Yves und ich haben diesen Artikel besprochen; er scheint uns bemerkenswert "glänzend" zu sein; vielleicht wurde er, den Hinweisen in Ton und Struktur nach zu urteilen, von einer anderen Person als dem "Reporter" geschrieben. Die zentrale Figur in der übermäßig straffen Erzählung, "OG", der Leaker, ist angeblich ein Christ, ein Waffenliebhaber und so etwas wie ein Sektenführer einer Gruppe unzufriedener Jugendlicher auf dem Discord-Server, auf dem die Dokumente gefunden wurden; sein Motiv, die Dokumente dort zu platzieren, scheint darin zu bestehen, seine Autorität und moralische Vormachtstellung über seine Gruppe zu festigen. Gleichzeitig scheint "OG" fast perfekt zugeschnitten zu sein, um genau in die "faschistische Verräter"-Schublade in den liberalen Köpfen zu passen. Ich frage mich, ob wir ihn jemals finden werden? Man kann sich vorstellen, dass die "Jagd auf OG" noch viele Wochen andauern wird, gute Arbeit. [...] Was das Cui Bono angeht, weist Yves darauf hin, dass die offensichtlichen nächsten Schritte darin bestehen, das schädliche RESTRICT Act zu verabschieden und die Autorität über eine weitere Plattform, nämlich Discord, auszuüben."
Oder ist das alles eine Ablenkung vom ukrainischen Verlust von Bakhmut?
Oder wurde all dies als Warnung an das Weiße Haus von einem hohen Sicherheitsbeamten durchgegeben?
Seymour Hershs neuester Artikel über Selenskijs Korruption könnte einen Hinweis darauf geben. In einer Zusammenfassung des kostenpflichtigen Hersh-Artikels heißt es:
"In der Zwischenzeit sagte Hersh unter Berufung auf einen Geheimdienstmitarbeiter, dass die Sabotage der Nord-Stream-Pipelines und die fehlende strategische Planung in Bezug auf die Ukraine eine wachsende Kluft zwischen dem Weißen Haus und den US-Geheimdiensten verursacht hätten.
"Es gibt einen totalen Bruch zwischen der Führung des Weißen Hauses und den Geheimdiensten", wurde der Geheimdienstmitarbeiter von Hersh zitiert.
Die angebliche Kluft geht auf die verdeckte Operation im letzten Herbst zurück, bei der die russischen Nord-Stream-Pipelines gesprengt werden sollten, was angeblich von Präsident Joe Biden angeordnet worden war.
"Die Zerstörung der Nord-Stream-Pipelines wurde nie diskutiert und war der [Geheimdienst-]Gemeinschaft auch nicht im Voraus bekannt", so der Beamte.
Ein weiteres Thema, das die Biden-Administration und die Geheimdienste spaltet, ist die fehlende Planung für die Ukraine. Der Beamte wies auf Bidens Entscheidung hin, als Reaktion auf Russlands spezielle Militäroperation zwei Brigaden nur wenige Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt zu stationieren."
Wenn es böses Blut zwischen dem Militär oder den Geheimdiensten und dem Weißen Haus gibt, könnte die ganze "Leak"-Geschichte durchaus so platziert worden sein, um die Optionen des Weißen Hauses einzuschränken.
Update (17:30 Uhr UTC)
Die New York Times hat den "Leaker" gefunden und seinen Namen und Aufenthaltsort veröffentlicht.
"Der Anführer einer kleinen Online-Gaming-Chatgruppe, in der in den letzten Monaten zahlreiche geheime US-Geheimdienstdokumente durchsickerten, ist ein 21-jähriges Mitglied der Geheimdienstabteilung der Massachusetts Air National Guard, wie aus Interviews und Dokumenten hervorgeht, die die New York Times einsehen konnte.
Der Nationalgardist, dessen Name Jack Teixeira ist, leitete eine private Online-Gruppe namens Thug Shaker Central, in der sich etwa 20 bis 30 Personen, meist junge Männer und Teenager, wegen ihrer gemeinsamen Vorliebe für Waffen, rassistische Online-Memes und Videospiele trafen."
Die Verfasserin des Leitartikels ist Erin Toller von Bellingcat, eine weitere Verfasser ist Christiaan Triebert, ehemals Bellingcat. Triebert war es, der die NYT-Story getwittert hat:
"Christiaan Triebert @trbrtc - 16:02 UTC - Apr 13, 2023
Wir haben den Anführer der Discord-Gruppe identifiziert, in der streng geheime US-Dokumente geleakt wurden - es handelt sich um ein 21-jähriges Mitglied der Massachusetts Air National Guard, speziell der Geheimdienstabteilung. Geschenk-Link, keine Bezahlschranke:
Einer der Autoren des obigen Artikels in der Washington Post war Samuel Oakford, ebenfalls ein ehemaliger Bellingcat-Autor.
Wir wissen, dass Bellingcat ein Ableger des britischen Auslandsgeheimdienstes MI6 ist. Das sieht also sehr verdächtig aus:
"chinahand @chinahand - 17:11 UTC - 13. Apr. 2023
Wenn Bellingcat den Leaker identifiziert hat, frage ich mich, ob GCHQ ein paar Brotkrümel geliefert hat, damit die NSA weiterhin behaupten kann, "wir überwachen US-Bürger nicht ohne richterlichen Beschluss". Es gibt ein ganzes 5 Eyes-Tagteam, das sich darum kümmert, nationale Beschränkungen der Überwachung zu umgehen, denke ich."
Ich finde es äußerst bedenklich, dass sich die Washington Post und die New York Times intensiver mit der Identifizierung der Quelle der Leaks befasst haben als mit den geleakten Briefing-Folien. Seit wann ist es ihre Aufgabe, Leute zu finden, die den nationalen Sicherheitsstaat gefährden?
-
Siehe auch das gestrige Update zu diesem Thema, ebenfalls als Übersetzung hier zu lesen.
---
Gelegentlich übersetze ich ausländische Beiträge aus verschiedenen Sprachen, die ich interessant oder wichtig finde, um sie einem größeren Publikum zugänglich zu machen. Die in den Übersetzungen geäußerten Positionen stammen allein von den ursprünglichen Verfassern und spiegeln nicht zwangsläufig meine eigenen Ansichten wieder. Weitere Beiträge finden Sie unter der Kategorie "Übersetzungen".